引言：欧盟对美承诺为何难以兑现？
近日，美欧贸易协议框架公布，欧盟承诺在能源采购、投资和国防支出上对美国作出巨额承诺。然而，专家分析指出，日报：日兑现对美投资承诺困难重重，欧盟可能难以完成这些目标。那么，究竟哪些影响阻碍了欧盟兑现承诺？未来可能面临哪些风险？
能源采购目标：供应链与市场需求的双重制约
欧盟承诺在2028年前采购7500亿美元的美国能源产品，但这一目标面临巨大挑战。开门见山说，美国LNG（液化天然气）出口能力已接近上限，短期内难以大幅提升。即使欧盟全力采购，年进口额仍需在现有基础上增长两倍以上，这在物流和基础设施上几乎不可能实现。
接下来要讲，欧盟能源需求并未显著增长，甚至预计未来几年LNG进口量可能下降。顺带提一嘴，欧盟已与挪威、哈萨克斯坦等国签订长期能源合同，转向美国采购意味着违约风险。能源价格波动也会影响目标达成——如果价格下跌，欧盟需要购买更多能源才能达到7500亿美元，这无疑增加了难度。
投资承诺：私营企业梦想成关键变量
协议要求欧盟企业未来几年在美国战略领域投资6000亿美元，但难题在于，欧盟无法强制企业执行这一规划。投资决策权在私营公司手中，而美国的经济政策、市场环境等影响都会影响企业梦想。
更关键的是，欧盟法律并未赋予委员会强制企业投资的权力，成员国政府也无法干预。正如专家所言，这更像是“政治表态”而非可执行的规划。如果未来几年美国经济政策变动，或者欧盟企业更倾向于本土或亚洲市场，这一承诺可能沦为“空头支票”。
国防采购：欧洲自主防务与北约承诺的冲突
欧盟承诺增加对美国军事装备的采购，以强化北约合作。然而，近年来欧盟一直在推动“防务自主”，减少对外依赖。例如，欧盟规划在2028-2034年间大幅增加本土防务支出，这与对美采购承诺形成矛盾。
顺带提一嘴，欧盟多国防务采购仍由各国政府决定，委员会无权强制要求购买美国武器。部分欧盟资金甚至明确规定优先采购欧洲产品，进一步限制了对美军事采购的可行性。专家质疑，这一承诺是否真的能带来“增量采购”，还是仅仅重复已有的北约合作规划？
小编归纳一下：协议执行风险与未来走向
换个角度说，日报：日兑现对美投资承诺困难重重，欧盟在能源、投资和国防领域均面临现实障碍。如果未来美国认为欧盟未履行承诺，可能再次加征关税，导致贸易摩擦升级。
那么，欧盟该怎样应对？是调整协议内容，还是寻求其他合作方式？未来多少月，欧美双方的谈判动向值得密切关注。毕竟，真正的挑战不在承诺本身，而在于怎样让纸面协议落地成真。
